Retour au blog

L'état des formats d'image sur le web en 2026

Le paysage des images web s'est structuré en une hiérarchie claire. JPEG et PNG sont des formats legacy qui dominent encore en volume. WebP est le standard moderne établi. AVIF est le leader en performance qui gagne du terrain régulièrement. Et JPEG XL, autrefois le candidat le plus prometteur, a été mis sur la touche par la politique des navigateurs.

L'état

Le paysage des images web s'est structuré en une hiérarchie claire. JPEG et PNG sont des formats legacy qui dominent encore en volume. WebP est le standard moderne établi. AVIF est le leader en performance qui gagne du terrain régulièrement. Et JPEG XL, autrefois le candidat le plus prometteur, a été mis sur la touche par la politique des navigateurs.

Cet article fait le point sur la position de chaque format en 2026, avec des données d'adoption, des chiffres de support navigateur, et les implications pratiques pour quiconque développe pour le web.


Où en est-on | Données d'adoption

Selon les données HTTP Archive de début 2026, la distribution des formats d'image sur les sites les plus visités se présente ainsi :

Format Utilisation (top 1M sites) Tendance
JPEG ~55% Déclin lent
PNG ~25% Stable
WebP ~52% Croissance
AVIF ~14% Forte croissance
GIF ~8% Déclin
SVG ~12% Stable

Note : les pourcentages dépassent 100% car de nombreux sites servent plusieurs formats via <picture> ou la négociation de contenu. Un site peut servir à la fois du JPEG et du WebP selon le support navigateur.

La tendance est claire : WebP a franchi le seuil de la majorité et est désormais le format moderne le plus communément servi. L'adoption de l'AVIF s'accélère, doublant à peu près chaque année depuis 2023. Le JPEG reste omniprésent mais est de plus en plus utilisé comme fallback plutôt que comme format principal.


AVIF | Du nouveau venu au mainstream

Le parcours de l'AVIF, de format expérimental à standard prêt pour la production, a été défini par un événement : l'ajout du support dans Safari 16.4 en mars 2023. Avant cela, déployer l'AVIF était risqué car tout site avec du trafic Apple significatif avait besoin d'un fallback. Après l'adoption par Safari, la dernière barrière majeure est tombée.

La situation AVIF en 2026 :

  • Support navigateur : 93% à l'échelle mondiale, couvrant Chrome, Firefox, Safari, Edge et tous les navigateurs mobiles majeurs.
  • Adoption : ~14% des sites majeurs, contre ~2% en 2023.
  • Vitesse d'encodage : toujours le principal inconvénient. L'encodage AVIF est 5 à 10x plus lent que WebP, ce qui limite l'adoption dans les pipelines d'images dynamiques.
  • Avantage de compression : 20 à 30% plus léger que WebP, 40 à 55% plus léger que JPEG à qualité équivalente. Cet avantage se maintient de façon constante sur le contenu photographique.

La croissance de l'AVIF est portée par deux forces : l'avantage de compression est trop important pour être ignoré par les sites focalisés sur la performance, et l'élément <picture> rend l'adoption sans risque puisque les fallbacks WebP ou JPEG gèrent les navigateurs non supportés.

Le problème de vitesse d'encodage est réel mais en diminution. L'encodage AVIF accéléré par le matériel devient plus courant, et pour les assets statiques (la majorité des images web), la vitesse d'encodage n'est pas pertinente car les images sont encodées une fois et servies de nombreuses fois.


WebP | Le standard établi

WebP a achevé sa transition de "alternative moderne" à "format web par défaut". Avec 97% de support navigateur et une adoption sur plus de la moitié des sites majeurs, c'est le choix sûr pour tout projet.

Pourquoi WebP a gagné la course à l'adoption :

  • L'influence de Google. WebP a été développé par Google et promu via Lighthouse, PageSpeed Insights et Chrome. Les outils de Google recommandent activement WebP, ce qui stimule l'adoption.
  • Vitesse d'encodage. WebP s'encode assez vite pour les pipelines dynamiques, ce qui signifie que les CMS, CDN d'images et services de conversion à la volée peuvent l'utiliser sans souci de performance.
  • Compression suffisante. WebP est 25 à 35% plus léger que JPEG. Pour la plupart des sites, c'est suffisant pour passer les seuils Core Web Vitals sans avoir besoin des économies supplémentaires de l'AVIF.
  • Jeu de fonctionnalités. Avec perte, sans perte, alpha, animation. WebP gère tous les cas d'usage qui nécessitaient auparavant des fichiers JPEG, PNG et GIF séparés.

La position de WebP est solide. Même avec la croissance de l'AVIF, WebP restera le format de fallback et le choix par défaut pour les pipelines dynamiques dans un avenir prévisible.


JPEG et PNG | Toujours partout

JPEG et PNG ne vont pas disparaître. Ils restent le socle universel, supportés par chaque navigateur, client mail, système d'exploitation et outil d'image jamais créé.

JPEG en 2026 : toujours servi par plus de la moitié des sites, mais de plus en plus comme fallback dans les éléments <picture> plutôt que comme source principale. JPEG reste le bon choix pour les pièces jointes email, les images Open Graph, et tout contexte où la compatibilité maximale compte plus que la taille de fichier.

PNG en 2026 : stable à environ 25% d'utilisation, principalement pour les captures d'écran, diagrammes, icônes, et images qui exigent une qualité sans perte ou de la transparence dans des contextes où WebP n'est pas supporté. Le rôle du PNG s'est rétréci, mais il n'est pas remplaçable dans sa niche.

Le principal risque avec JPEG et PNG est l'inertie. Les sites qui n'ont pas migré vers les formats modernes laissent des gains de performance significatifs sur la table. Un site qui sert du JPEG là où il pourrait servir du WebP paie une taxe de bande passante de 25 à 35% sur chaque chargement d'image.


JPEG XL | Le format qui aurait pu

JPEG XL mérite une mention car il était, sur le papier, le meilleur format d'image jamais conçu. Il offrait une compression égale ou supérieure à l'AVIF, un encodage plus rapide que WebP, la recompression sans perte de JPEG existants (réduire les JPEG de 20% sans aucune perte de qualité), le décodage progressif, et un jeu de fonctionnalités couvrant tous les cas d'usage.

Puis Chrome a retiré son support expérimental fin 2023, invoquant un intérêt insuffisant de l'écosystème et les coûts de maintenance d'un décodeur d'image supplémentaire. Firefox ne l'a jamais livré au-delà d'un flag. Safari a ajouté le support dans la version 17, mais Safari seul ne suffit pas pour construire un écosystème de format web.

JPEG XL en 2026 :

  • Supporté dans Safari 17+ uniquement (~18% des navigateurs).
  • Non supporté dans Chrome, Firefox ou Edge.
  • Utilisé dans certaines applications de bureau (macOS, produits Adobe).
  • Non viable comme format web sans le support de Chrome.

La situation JPEG XL est un cas d'école sur la façon dont les décisions des éditeurs de navigateurs façonnent la plateforme web. La supériorité technique seule ne garantit pas l'adoption. Sans Chrome, JPEG XL ne peut pas atteindre la masse critique nécessaire au déploiement web.


Quelle suite ?

Le futur proche est prévisible : l'adoption de l'AVIF va continuer de croître, WebP restera le format moderne de référence, et JPEG/PNG déclineront lentement à mesure que leur usage comme fallback se confirme.

À plus long terme, plusieurs développements méritent attention :

Encodage AVIF matériel. À mesure que les GPU et processeurs média dédiés ajoutent le support de l'encodage AVIF, l'écart de vitesse d'encodage se comblera. Cela rendra l'AVIF viable pour les pipelines dynamiques et accélérera l'adoption.

AV2 et un possible format d'image basé sur AV2. L'Alliance for Open Media développe AV2, le successeur d'AV1. Un format d'image basé sur AV2 pourrait offrir un nouveau saut de compression, mais il est à des années de la livraison dans les navigateurs.

Renaissance du JPEG XL. Il y a une pression communautaire continue pour reconsidérer JPEG XL dans Chromium. Que cela mène à une implémentation dépend des priorités de Google, mais le dossier technique reste solide.

Compression basée sur l'IA. La recherche en compression neuronale d'images produit des codecs qui surpassent les approches traditionnelles par des marges significatives. Ce n'est pas encore pratique pour la diffusion web en temps réel, mais la technologie progresse rapidement.

Pour les développeurs qui construisent des sites aujourd'hui, le conseil pratique est simple : servez de l'AVIF avec fallback WebP via <picture>, et n'attendez pas la prochaine révolution de format. Les outils disponibles maintenant sont largement suffisants.


Convertissez vos images

Morphix convertit vos images JPG et PNG en WebP et AVIF directement dans le navigateur. Aucune inscription requise avec l'offre gratuite.

Convertir en WebP | Convertir en AVIF | Compresser

Ready to optimize your images?

Start for free