WebP vs AVIF | Quel format d'image choisir en 2025 ?

WebP et AVIF sont les deux formats d'image nouvelle génération qui dominent le web moderne. Tous deux compressent mieux que JPEG et PNG, tous deux sont largement supportés par les navigateurs récents. Mais ils ne sont pas interchangeables. Choisir le mauvais format, c'est soit laisser des gains de performance sur la table, soit envoyer des images cassées à une partie de vos visiteurs.

Ce guide va à l'essentiel : comparaison technique, benchmarks concrets, matrice de décision par cas d'usage et un snippet HTML prêt à copier.

Qu'est-ce que WebP ?

WebP a été développé par Google et publié en 2010, sur la base du codec vidéo VP8. Il supporte la compression avec et sans perte, la transparence (canal alpha) et l'animation. Il est devenu le standard de fait pour les images web depuis que Safari l'a supporté en 2020.

Support navigateur (2025) : 97% de couverture mondiale.

Qu'est-ce qu'AVIF ?

AVIF (AV1 Image File Format) est dérivé du codec vidéo AV1, développé par l'Alliance for Open Media. Il a été conçu pour offrir une compression très efficace à haute fidélité visuelle. Il supporte la couleur 10 bits et 12 bits, le HDR, un gamut de couleur étendu, et les modes avec ou sans perte.

Support navigateur (2025) : 93% de couverture mondiale. Non supporté sur les anciennes versions d'Edge et certains navigateurs mobiles peu répandus.

Compression | Quel format produit les fichiers les plus légers ?

Dans la majorité des benchmarks, AVIF produit des fichiers 20 à 50% plus petits que WebP à qualité visuelle équivalente. L'écart est le plus marqué sur les contenus photographiques.

Pour une image hero typique de 500 Ko compressée à qualité 80 :

• JPEG : 500 Ko
• WebP : ~340 Ko (-32%)
• AVIF : ~240 Ko (-52%)

Ces chiffres varient selon le contenu. L'avantage d'AVIF diminue sur les graphiques simples, les illustrations à aplats et les icônes.

Qualité | Artefacts et fidélité visuelle

À fort taux de compression, AVIF produit nettement moins d'artefacts que WebP. WebP à qualité très basse introduit des distorsions en blocs caractéristiques. AVIF se dégrade plus gracieusement, en préservant mieux les contours et les textures fines.

AVIF supporte aussi nativement la couleur 10 bits, ce qui élimine le banding (dégradés échelonnés) sur les images à forts dégradés, comme les ciels ou les arrière-plans. WebP est limité à 8 bits.

Pour la compression sans perte, WebP est généralement plus rapide et produit des résultats comparables à AVIF.

Vitesse d'encodage | Une différence notable

C'est le point faible d'AVIF. L'encodage AVIF est significativement plus lent que WebP, parfois d'un facteur 5 à 10x selon les paramètres d'encodeur et la taille de l'image.

La vitesse de décodage (le temps que met le navigateur à afficher l'image) est comparable pour les deux formats. La lenteur se situe côté génération, ce qui est contraignant pour les pipelines dynamiques mais sans impact pour des assets pré-générés.

Support navigateur | Qui voit quoi ?

WebP peut être utilisé sans fallback pour tout public actif ces cinq dernières années. AVIF demande plus de prudence si vous ciblez des environnements d'entreprise anciens ou des navigateurs mobiles peu répandus.

Si vos analytics montrent un trafic significatif depuis IE 11 ou de très vieux Safari, conservez JPEG en fallback. Pour la majorité des audiences web modernes, AVIF avec fallback WebP est une stratégie sûre et optimale.

LCP et Core Web Vitals

Le format d'image a un impact direct sur le Largest Contentful Paint (LCP), l'un des trois Core Web Vitals de Google. Des fichiers plus légers se chargent plus vite sur le réseau, ce qui améliore le score LCP.

Passer de JPEG à WebP sur une image hero réduit typiquement le LCP de 100 à 300 ms sur une connexion mobile 4G. Passer de WebP à AVIF peut retrancher 50 à 150 ms supplémentaires sur la même image.

Pour les sites où les images sont l'élément LCP (e-commerce, sites éditoriaux), cette différence est significative pour l'expérience utilisateur et le positionnement dans les résultats de recherche.

Matrice de décision | Quel format pour quel usage ?

Comment implémenter AVIF avec fallback WebP

L'élément <picture> laisse le navigateur choisir le premier format qu'il supporte. Listez AVIF en premier, WebP en second, JPEG en dernier.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description de l'image" width="800" height="600">
</picture>

Le navigateur ne télécharge que la première source compatible. Les navigateurs anciens qui ne supportent ni AVIF ni WebP tombent automatiquement sur le <img> JPEG.

Pour les images responsives, combinez avec srcset et sizes :

<picture>
  <source
    srcset="image-400.avif 400w, image-800.avif 800w, image-1200.avif 1200w"
    sizes="(max-width: 600px) 100vw, 800px"
    type="image/avif">
  <source
    srcset="image-400.webp 400w, image-800.webp 800w, image-1200.webp 1200w"
    sizes="(max-width: 600px) 100vw, 800px"
    type="image/webp">
  <img src="image-800.jpg" alt="Description de l'image" width="800" height="600">
</picture>

Résumé | WebP vs AVIF en un coup d'oeil

Choisissez AVIF quand la compression maximale et la qualité image sont prioritaires : images hero, photos produit, contenu éditorial. Ajoutez toujours un fallback WebP via <picture>.

Choisissez WebP quand vous avez besoin d'un encodage rapide (pipelines dynamiques, CMS), quand vous servez des animations, ou quand votre audience inclut des navigateurs anciens.

Les deux formats sont complémentaires, pas concurrents. L'élément <picture> a été créé précisément pour cette situation.

Convertissez vos images en WebP et AVIF

Morphix convertit vos images PNG et JPG en WebP et AVIF directement dans le navigateur. Aucune inscription requise avec l'offre gratuite.

Convertir en WebP | Convertir en AVIF